Réunion d'avancement - 4 avril 2013 |
Une réunion d'avancement a eu lieu à l'Irisa en présence des différents partenaires.
L'ordre du jour était le suivant :
- Finalisation des vidéos pour la communication
- Points sur les tests utilisateur
|
Réunion d'avancement - 14 février 2013 |
Une réunion d'avancement a eu lieu à l'Irisa en présence des différents partenaires.
L'ordre du jour était le suivant :
- Discussions sur les vidéos nécessaires pour la communication et pour l'enquête d'acceptabilité
- Avancement pour les tests d'usage
- Point sur l'article de conférence en cours de soumission, pour une publication commune
|
Réunion d'avancement - 11 janvier 2013 |
Une réunion d'avancement a eu lieu au CRPCC en présence des différents partenaires.
L'ordre du jour était le suivant :
- Point sur les travaux d'Intuidoc
- Préparation des différentes vidéos de démonstration, d'études et de vulgarisation
- Bilan des manipulations de décembre
- Points divers
|
Soutenance de thèse d'Achraf Ghorbel |
Sujet : "Interprétation interactive de documents structurés : application à la rétro-conversion de plans d'architecture manuscrits". La thèse a eu lieu à l'IRISA (Rennes) le mardi 11 décembre 2012 Composition du Jury PAQUET Thierry Professeur à l’Université de Rouen (Rapporteur) RAMEL Jean-Yves Professeur à l’Université de Tours (Rapporteur) BEN HAMADOU Abdelmajid Professeur à l’Université de Sfax (Tunisie) (Examinateur) JAMET Eric Professeur à l’Université Rennes 2 (Examinateur) VIARD-GAUDIN Christian Professeur à l’Université de Nantes (Examinateur) ANQUETIL Eric Professeur à l’INSA de Rennes (Directeur de thèse) LEMAITRE Aurélie Maitre de conférence à l’Université Rennes 2 (Encadrante) Résumé Cette thèse entre dans le cadre de projet ANR-Mobisketch. Ce projet vise à élaborer une solution logicielle générique orientée stylo pour la réalisation de documents techniques : schémas, plans... L’objectif est d’aboutir à un continuum entre un document technique sous sa forme papier et ce même document sous sa forme numérique interprétée. Ce continuum nécessite deux analyseurs cohérents : un pour la phase de reconnaissance et un autre pour la composition/édition. Nous nous sommes intéressés dans cette thèse à l’analyseur pour la reconnaissance de documents. Le but de nos travaux était d’élaborer une approche interactive, générique et incrémentale. L’originalité de notre méthode de reconnaissance, nommée IMISketch, est la sollicitation de l’utilisateur durant la phase d’analyse. En effet, le processus d’analyse est capable de solliciter l’utilisateur s’il rencontre des cas d’ambigüités. Deux cas d’ambigüité peuvent se présenter : l’ambigüité structurelle et l’ambigüité de forme. L’ambigüité structurelle est levée par le système d’analyse quand il hésite entre deux segmentations différentes pour interpréter un symbole. Par exemple, dans un plan d’architecture, une ambigüité structurelle peut être levée pour trouver la bonne segmentation des primitives entre un mur et un ouvrant (porte, fenêtre, etc.). L’ambigüité de forme est levée s’il existe plusieurs hypothèses concurrentes pour étiqueter un symbole, par exemple une ambigüité entre une porte et une fenêtre. L’intégration de l’utilisateur dans la boucle de reconnaissance évite une correction a posteriori fastidieuse des erreurs de reconnaissance tout en permettant d’avoir un système auto-évolutif au fur et à mesure de l’analyse. Le processus de reconnaissance est basé sur une séparation de l’analyseur et des connaissances liées au type de document à reconnaître. Les connaissances structurelles a priori du document sont exprimées à travers un langage visuel grammatical basé sur l’écriture de règles de production. L’application de chaque règle est quantifiée par l’attribution d’un score à chaque hypothèse sous tendue par une branche de l’arbre d’analyse. La description grammaticale ainsi produite permet de piloter l’analyseur. Notre analyseur à base de règles est capable de mettre en concurrence des hypothèses possibles d’interprétation, afin de solliciter l’utilisateur lorsque c’est nécessaire. De plus, afin de limiter la combinatoire, l’analyseur se base sur un contexte local de recherche. Nous avons également mis en place un processus d’exploration hybride original, guidé par la description grammaticale, qui permet d’accélérer localement l’analyse tout en limitant le risque de réaliser une fausse interprétation. Notre méthode interactive a été validée sur les plans d’architecture dessinés à main levée. Ces plans sont composés de murs, de trois types d’ouvrants et d’une dizaine de classes de mobilier. Ces travaux montrent que la sollicitation de l’utilisateur permet d’améliorer la qualité de reconnaissance des documents. |
Réunion d'avancement - 13 novembre 2012 |
Une réunion d'avancement a eu lieu au CRPCC, campus de Villejean en présence des différents partenaires.
La réunion a eu pour objet de lister les différents besoins de prototypes pour des présentations, manipulations, expérimentations. Nous avons évalué dans chacun des cas les besoins en terme de fonctionnalités et de réalisation technique.
|
Réunion d'avancement - 4 juillet 2012 |
Une réunion d'avancement a eu lieu au CRPCC, campus de Villejean en présence des différents partenaires. La réunion a permis au CRPCC de présenter les premiers résultats sur leurs expérimentations.
|
Réunion d'avancement - 11 juin 2012 |
Une réunion d'avancement a eu lieu à l'Irisa en présence des différents partenaires. Les points abordés sont :
- un point sur les manipulations du CRPCC,
- les possibilités d'une publication commune.
|
Réunion d'avancement - 1er février 2012 |
Une réunion d'avancement a eu lieu à l'Irisa en présence des différents partenaires. Les points abordés sont :
- Etat d'avancement côté CRPCC
- Etat d'avancement côté Intuidoc
- Perspectives
|
Réunion d'avancement - 5 juillet 2011 |
Une réunion d'avancement a eu lieu à l'Irisa en présence des différents partenaires. Les points abordés sont :
- point sur le consortium avec Script&Go,
- préparation des manipulations prévues au mois de septembre et répartition des tâches.
|
Réunion mi-parcours - 9 juin 2011 |
Le 9 juin 2011, les partenaires se sont déplacés à l'ANR pour faire un bilan du projet à mi-parcours devant des représentants de l'ANR et les rapporteurs du projet. |
|
|
|
<< Début < Précédent 1 2 Suivant > Fin >>
|
Page 1 sur 2 |